Post by account_disabled on Jan 4, 2024 6:26:48 GMT -5
它违反了平等原则，要求男女在向前公务员与其配偶发放死亡抚恤金时有不同的要求，也是违宪的。联邦最高法院在本周五（9/10）做出的上诉判决中确立了这一谅解。法院虚拟全体会议上的投票结果是一致的。 该委员会分析了南里奥格兰德州法律（7,672/82），该法律规定了为前公务员妻子去世而向丈夫提供抚恤金的附加要求：他必 WhatsApp 号码数据 须是残疾人并且在经济上依赖妻子。 费利佩·桑帕约 /SCO/STF 塞尔索·德梅洛考虑了有关巴西家庭形成的最新研究 部长们遵循了报告员塞尔索·德梅洛部长的投票，他认为要求男性提供残疾和/或经济依赖证明以获取福利是歧视性的，而这些要求同样适用于女性。 塞尔索考虑了该主题的法理学演变，并指出了最近研究的数据，例如 Ipea，该研究揭示了以女性为户主的巴西家庭数量的增加。院长表示，这一记录完全错误地描述了该妇女对其配偶的基本经济依赖。
部长引用的其他研究表明，妇女在家庭收入构成中所占的比例，以及仅由妇女担任户主的单亲家庭数量巨大。 该部长表示，社会框架的变化得到了第 15,142/2018 号高乔补充法的认可，该法废除了受到质疑的法律，并“消除了与各自社会保障体系下的被保险人有关的任何男女歧视因素”。 塞尔索认为，新规范“推定经济依赖配偶或伴侣，对受益人的性别没有任何保留”。 在投票中，部长路易斯·埃德森·法钦（Luiz Edson Fachin）赞同塞尔索的考虑，并总结了这一问题：“Gaúcha 法假定经济依赖仅存在于女性和男性之间。” 论文成立 普遍反响的论文成立：“这是违宪的，因为违反了男女平等原则（CF，第 5 条，I），为了为前公务员与其各自的配偶或伴侣的死亡提供养恤金（《CF》，第201条，V）"。 不满 南里奥格兰德州社会保障研究所针对当地法院的决定向 STF 提出上诉。